Skip to content 
합의 알고리즘 POA와 DPoS의 차이점
블록체인 기술은 다양한 합의 알고리즘들이 개발되면서 혁신적인 방식으로 발전해왔습니다. 특히, 작업증명(PoW)와 지분증명(PoS)이 대표적인 컨센서스 알고리즘으로 알려져 있지만, 이 외에도 권한증명(POA)과 위임지분증명(DPoS) 같은 합의 알고리즘들도 많은 관심을 받고 있습니다.
합의 알고리즘인 POA와 DPoS의 기본 개념, 차이점, 그리고 장단점 등에 대해 구체적으로 알아보고자 합니다.
권한증명(POA, Proof of Authority)의 개념
노드 선택: POA 알고리즘에서는 온라인 신원의 인증을 거쳐 특정 참여자들을 노드로 선정합니다. 노드는 일반적으로 탈중앙화를 위해 신뢰할 수 있는 기업, 기관, 또는 개인이 선택됩니다. 이렇게 선정된 노드만이 블록 생성 및 검증 과정에 참여할 수 있습니다.
권한 부여 승인 과정: 노드 선정 과정에서 온라인 신원 인증이 매우 중요한 역할을 합니다. 블록체인 네트워크 참여자들은 신원을 입증하기 위한 과정을 거친 후, 합의를 이루기 위한 권한을 부여받습니다. 이 신원 인증 과정은 투명성과 신뢰성을 확보하기 위한 목적이 있습니다.
블록 생성 규칙: 권한을 부여받은 노드는 일정한 규칙에 따라 블록을 생성하게 됩니다. 이를 통해 네트워크에 대한 중앙 집중화를 막고, 거래의 처리 속도를 빠르게 하며, 보안성을 높여 실용성을 제공합니다.
보안과 투명성: POA 알고리즘에서의 합의는 노드들의 신원을 검증하여 이루어지기 때문에, 그들은 악의적인 행위로부터 네트워크를 지켜야 하는 책임이 있습니다. 또한, 악의적인 노드의 영향력을 제한함으로써 네트워크의 보안성과 투명성을 높입니다.
확장 가능성 및 에너지 효율: POA 합의 알고리즘은 마이닝이 필요하지 않으므로, 높은 에너지 효율을 가집니다. 거래 처리 속도도 빠르고 확장 가능한 구조를 지원합니다. 이로 인해 실제 세계의 다양한 분야에서 적용할 수 있습니다. 다음으로 POA 알고리즘의 장점과 단점에 대해 좀 더 자세하게 설명하겠습니다.
권한증명(POA, Proof of Authority)의 장점과 단점
[권한증명(POA, Proof of Authority)의 장점 ]
빠른 거래 처리 속도: POA 알고리즘에서는 인증된 노드만이 블록 생성 및 검증 과정에 참여하므로, 블록 생성 시간이 빠르고 트랜잭션 처리가 더 빠른 속도로 이루어집니다.
낮은 에너지 소비: POA는 작업증명(PoW)에서 발생하는 소모적인 마이닝 과정이 필요하지 않으므로, 에너지 효율성 측면에서 매우 우수합니다.
높은 보안성: 인증된 노드들의 신원 인증을 통해 거래 처리를 수행하기 때문에, 이해당사자가 악의적인 공격을 수행하는 것이 경제적으로 불리하게 됩니다. 이로 인해 높은 보안성을 제공할 수 있습니다.
접근성: 일반 사용자들이 신원 인증을 거쳐 그들의 노드가 인증되면, POA를 사용하는 블록체인 네트워크에 쉽게 참여할 수 있어 접근성이 뛰어납니다.
[권한증명(POA, Proof of Authority)의 단점 ]
중앙집권화의 위험: 권한이 부여된 참여자들이 모든 합의 과정을 제어하게 됨으로써, 탈중앙화 원칙에 반하는 중앙집권화가 발생할 수 있습니다.
악의적인 행동의 위험: 이론적으로 권한을 부여받은 참여자들이 합의 과정에서 악의적인 행동을 할 수 있습니다. 이러한 행동은 네트워크의 보안 및 안정성에 타격을 입힐 수 있습니다.
신뢰 구축의 어려움: POA는 신뢰할 수 있는 노드에 의해 이루어지기 때문에, 초기 노드 선정 시 신원 인증과 신뢰 구축의 과정이 중요합니다. 그러나 실제 환경에서 이러한 과정이 항상 원활하게 수행되지 않을 수 있습니다.
이렇게 POA 알고리즘은 각종 장점과 단점을 가지고 있으며, 이를 토대로 개발자들과 기업들이 적합한 블록체인 플랫폼을 선택하여 사용할 수 있습니다.
이러한 장점과 단점을 기반으로 한 적용 사례를 분석하고 연구하는 것이 POA 알고리즘의 발전과 보완재단 현상 해결에 도움을 줄 것으로 기대됩니다. 다음으로 위임지분증명(DPoS, Delegated Proof of Stake)을 알아보겠습니다.
위임지분증명(DPoS, Delegated Proof of Stake)의 개념
대표 선출: DPoS에서는 네트워크 참여자들이 대표(블록 생성자, 소수 노드 관리자 등)를 선정합니다. 참여자들은 자신의 지분에 따른 투표권을 가지며, 이를 통해 책임 있는 대표를 선택할 수 있습니다. 대표들은 일정 기간 동안 블록 생성 및 검증 역할을 맡게 됩니다.
블록 생성 및 검증: 선출된 대표들은 블록을 생성하고, 그 결과를 검증하는 역할을 수행합니다. 이 과정에서 대표들은 서로 다른 알고리즘을 사용하여 네트워크에 블록을 제안하고, 검증된 블록이 다음 블록체인의 일부가 됩니다.
대표들 간 합의: 대표들은 해당 블록체인의 다음 상태로 만들기 위해 서로 협력하고 합의를 이룹니다. 방식에 따라 라운드 로빈, 가중치 기반 투표 등을 사용하여 대표들 간의 합의를 도출할 수 있습니다. DPoS는 합의를 확장성 있게 처리하면서도 분산 처리를 효율적으로 관리합니다.
인센티브 및 재투표: 대표들은 블록 생성에 성공할 때마다 보상을 받게 되며, 이 보상은 일반 참가자들과 적절한 비율로 나눠집니다. 블록 생성자들은 일정 기간 후에 다시 투표 과정을 거쳐 재선출되거나 투표에서 빠질 수 있습니다. 이를 통해 높은 자율성과 공정한 참여를 유지합니다.
위임지분증명(DPoS, Delegated Proof of Stake)의 장점과 단점
위임지분증명(DPoS, Delegated Proof of Stake)의 장점
높은 네트워크 처리 성능: DPoS는 PoS와 비교하여 높은 네트워크 처리 성능을 가집니다. 이는 대표들이 동시에 다수의 블록을 처리할 수 있기 때문입니다.
빠른 의사결정 속도: 대표들이 블록 생성 및 검증 과정에서 중요한 의사결정을 수행합니다. 이로 인해, DPoS 시스템에서의 경쟁력을 유지하면서도, 빠른 의사결정 속도를 제공합니다.
높은 참여율: DPoS에서는 네트워크 참가자들이 자신들의 지분을 바탕으로 대표를 선정하고 위임합니다. 이 방식 덕분에 광범위한 네트워크 참가자들이 합의 과정에 참여할 수 있으며, 이를 통해 높은 참여율을 지원합니다.
위임지분증명(DPoS, Delegated Proof of Stake)의 단점
중앙화 위험: 복수의 대표가 숫자로 제한되어 있기 때문에, DPoS 시스템은 결국 중앙화의 위험을 안고 있습니다. 이로 인해, 블록 생성자간의 선정 과정에서 폭력적인 경쟁 등 불공정한 현상이 발생할 수 있습니다.
대표 선정 방식의 보완 필요: DPoS에서는 투표를 통해 대표를 선정하지만, 투표 과정에서 권력 농축 현상이나 불공정한 선정이 발생할 수 있습니다. 이를 해결하기 위해서는 대표 선정 방식을 개선하고 투명성을 높여야 합니다.
안전성 균형: 대표들이 권한과 책임을 소유하므로, 이 중 일부가 악의적인 행위를 할 경우, 네트워크의 안전성이 손상될 수 있습니다. 이를 방지하기 위해 DPoS에서는 시스템을 투명하게 유지하고 소통하는 것이 중요합니다.
POA와 DPoS의 차이점
(합의 참여자)
POA: 권한을 부여받은 참여자들(일명 검증자)이 합의 과정에 참여합니다. 이러한 검증자들은 블록 생성 및 검증에 직접 참여하며, 보통 신뢰할 수 있는 기관이나 기업에 속한 개인들이 해당 자격을 갖춥니다.
DPoS: 일반 참가자들이 암묵적으로 대표(블록 생성자)들에게 투표하고, 이를 통해 선출된 대표가 합의에 참여합니다. 대표들은 일정 기간 동안 블록 생성 및 검증 책임을 가집니다.
(합의 속도)
POA: 권한을 받은 참여자들이 블록 생성에 직접 참여하기 때문에 블록 생성 시간이 빠르고 트랜잭션 처리 속도도 높습니다. 하지만 권한이 한정된 참여자들에게 집중되어 있어 중앙화의 위험이 존재합니다.
DPoS: 대표가 블록을 생성하므로 높은 성능을 보여줍니다. 하지만 대표가 제한된 숫자로 선정되어 중앙화의 위험이 함께 따릅니다.
(참여 방식)
POA: 참여자들은 온라인 신원 인증을 거쳐 권한을 부여받습니다. 이러한 검증을 통해 블록체인 네트워크의 투명성과 신뢰성이 유지됩니다.
DPoS: 참가자들은 자신의 지분에 따른 투표권을 가지고 대표를 선정하며, 대표는 블록 생성과 검증 과정에 참여합니다. 이를 바탕으로 합의가 이루어지며, 참여율이 높아질 수 있습니다.
결론적으로, POA는 높은 보안성을 확보하는 데 초점을 맞추지만, 중앙화 위험이 존재합니다. 반면에, DPoS는 높은 확장성을 제공하고 대표 투표를 통해 합의에 참여하지만, 대표 선출 과정에서의 투명성에 영향을 받습니다.
이렇게 각 알고리즘은 서로 상반되는 성격을 가지기 때문에, 블록체인 프로젝트를 진행할 때 목표와 특성에 맞게 적절한 합의 알고리즘을 선택할 필요가 있습니다.
